上海法院判决解读：持有比特币的个人受法律保护但中国不承认市场交易平台

吴说，区块链是重点：上海法院的这个判决，经过二审，内容非常丰富。这是对加密货币法律/政策意义的重新更新。有以下启示。其产品属性受法律保护。2：CMC市场平台等交易平台不受中国法律认可。3：此外，如果将加密货币作为货币购买并与法定货币进行兑换，则可能无法获得法律认可。

（作者为原上海市检察院专业律师霍义杰）

昨日，币圈再度热闹起来，“比特币被我国法律承认”的言论一度登上荧屏。

不禁想到，去年10月，国家鼓励区块链技术发展。当天的币圈非常精彩。

YY均来自上海一中法院比特币财产损失纠纷案。

基本情况

2018年6月12日21时30分左右，严东、陆芳、张飞、傅云（马来西亚籍）到皮特（美籍）夫妇王晓丽的住处，殴打并威胁皮特和王晓莉，迫使他们持有 18.88 个比特币和 6466 个天空币被转移到严东等人指定的账户中。

严东等四人受到刑事处罚，并承诺自愿归还他们从皮特和王晓丽那里获得的比特币和天空币。然而，这只是一张空白支票。皮特和王晓莉将严东等人告上法庭，要求归还比特币和Skycoin。

一审法院裁定，严东等四人共同向皮特、王晓莉和6466个Skycoins返还了18.88个比特币和6466个Skycoins。Coin和Sky Coin的收盘价和当日的美元价格，比特币将按42,206.75元各补偿，Sky Coin将按80.34元各补偿。

严东等四人不服上诉。在二审中，Pete 和王晓丽自愿放弃了对 Skycoin 的追求，而是坚持追求比特币。二审法院对一审判决中Skycoin的相关内容进行了相应修改，其他判决均予维持。

——上海一中法院

1 比特币最终得到法律承认吗？

看完判断，先集中注意力。1、承认比特币作为虚拟财产的法律地位；2、如果是通过非法手段获得的比特币，应依法予以返还或折价补偿。

事实上，这并不是一个新的判断。早在2018年（注意已经是1994年之后），杭州互联网法院就认为比特币具有“商品属性”，可以依法由接受者使用货币作为商品购买。2019年，法院更进一步，认为比特币是网络的虚拟财产，应受法律保护。

19年的判决，其实与本案的原则类似。当时有媒体报道，但效果不佳。一个很重要的原因，原告败诉。败诉的根本原因是证据问题——原告的证据不好，不是法律问题。正所谓“一白遮百丑，一黑毁一切”，法院对比特币财产属性的认定，因败诉的结果而黯然失色。

如何理解所谓的“属性属性”？1、这是一个民法概念，将其与其他法律领域区分开来很重要。2、法律要求是有价值的、稀缺的和一次性的。解释起来有点复杂。对于大众来说，为了便于理解，可以将其比作早年的Q币和网游装备。3、基于此财产属性，合法占有受法律保护，即严禁任何人以非法手段侵犯合法持有人的权利。

总而言之，无论是在1994年之前还是1994年之后，我国的法律法规从来没有禁止过比特币的合法持有，并且都被确认为虚拟财产、商品属性和相应的产权。

为什么官方很少提及这种观点？一切都有两个方面。恐怕公众会听信而信，盲目入市，忽视风险。

2 财产≠货币

1994年后，监管风向从未改变。币圈舆论的每一次涨跌，都只说明一个问题——大众对“比特币”的认知并不全面，难以理解。

准确的说，涉及到3大误区——1、说到区块链的发展，就意味着支持比特币；2、说到虚拟货币风险，就意味着完全不认同比特币；3、 说到发展数字货币，比特币是有前途的。显然，这三种观点都是错误的。

币圈大众的核心误区是第二点，那就是比特币是完全违法的。这种观念在人们的脑海中根深蒂固。例如，在工作日，我会与一些资深的法律同事交流。他们不了解币圈，几乎都“谈比特币变色”，称其为非法。试想，如果完全违法，霍小璐作为前司法人员，岂不是莫名其妙地给自己挖坑？！

为什么会产生这样的误解？主要原因是国家多次发文防范比特币的各种风险比特币在中国认可吗，严禁金融机构开展代币发行和融资交易相关业务。币圈割韭菜惨案不断爆发，平台被判刑，让很多人认为与比特币有关的一切都是违法的。

作为币圈的韭菜，一定要看看国家在攻击什么？其背后的核心含义是什么？我国严格禁止ICO和类似ICO的筹款活动。其背后的核心含义是，我国一直否认比特币的货币属性。什么意思？比特币不能作为货币在市场上流通，即不能作为货币消费和购买商品，也不能依法与人民币兑换。法定数字货币只能是央行未来发行的DC/EP。任何威胁人民币主权货币地位的东西都不会被承认。

综上所述，在金融领域，比特币的政策和法律风险还是很高的。

3 货币交易，合法吗？

要回答这个问题，我们得从一个更有趣的内容说起。二审法院的官方公告中，有一句看似无关紧要的句子，用黑粗体标出。为什么？

（注：图片来自上海一中法院微信公众号）

法院正在重申国家政策，这一政策没有改变。截至目前，我国严禁任何平台和机构从事法币与代币、“虚拟货币”的兑换业务，或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，或为代币或“虚拟货币”买卖代币或“虚拟货币”。货币”。货币”提供定价、信息中介等服务。

也就是说，原则上不支持比特币和人民币的价值转换。既然如此比特币在中国认可吗，为什么要给予相应的折扣补偿呢？例如，甲向乙借一条船出海，但船沉了，无法偿还，只好换取其他等值物品。但是如何确定价格？毕竟船已经沉了，也没有官方估价。只能依靠双方认可的其他方式。这里的折扣补偿可以理解为一个新的协议，只有在原件无法退还的情况下才能执行。从法律的角度来看，新的灵活性在一定程度上实现了，但是基于很多前提，我们就不一一讨论了。

还有一个值得思考的问题。为什么Pete在一审判决支持的情况下，在二审中放弃了Skycoin的诉讼请求？涉案天币金额约50万元，不小。可能的原因，不多说了，留给喜欢开脑洞的朋友们好好想想吧。

回到最初的问题，货币交易是否合法很难一概而论。涉及法定货币一定行不通，可能有变通办法。我在其他文章中提到过这个观点。有兴趣的可以阅读《火法专栏：币圈委托投资如何避免亏损？》》

最后还是那句话，币圈的法律还处于半朦胧状态，很多问题涉及面很广，也有赖于不同地区司法机关对虚拟货币的认识。“带动全身”，看似相似的案例，即使抄作业，也可能抄出完全不同的答案。建议如有任何疑问，请先咨询专业人士再采取行动。