CSW | 不要被愚弄 - BTC 不是比特币

作者：Craig Wright（比特币 SV 是原始比特币）

原标题《别被骗了--比特币不是BTC》，2019年5月8日首发于《Medium》

译者：上海海事律师事务所刘烨律师

作为比特币的创始人，为了给人们澄清我历史上的相关事件，有必要指出几个谬误。 首先，存在中本聪以特殊方式行事的谬论。 事实是，作为中本聪，我与不同意我的人打交道。 当我创建比特币时，我试图创建一个诚实的、可依法执行的现金系统。 为了成为现金，也就是货币，比特币需要保持中立。 这不是一个对犯罪友好的系统，它是一个对绝大多数人友好的系统。 我们大多数人都以这样或那样的方式游走于法律之间。

比特币是一个隐私系统。 它不是匿名的。

比特币对于那些没有信用卡或不想使用现有信用卡的人来说很方便，要么不想让他们的配偶在他们的账单上看到比特币，要么不相信把他们的号码给“性疯子” "，或者害怕双重收费

这个很重要; 匿名滋生犯罪，犯罪扼杀自由。 你会注意到我不鼓励毒品或任何其他非法活动。 我不是为了这些用途而推广比特币。 比特币不是用于非法活动的好系统，例如在参与“丝绸之路”时被发现。 色情是合法的。 还有许多其他合法的东西，但人们不想将其与信用卡联系起来。 事实是：比特币是私人的，可以像以前去街角商店购买合法但社会不可接受的物品一样以现金形式购买。 小时候，有些事情是可以允许的，但不能纵容。 方法不是匿名的。 如果你用现金支付，人们仍然会知道，但非常有限。

比特币无法阻止债务

没有加密货币可以。 没有系统这样做。 债务本质上是契约性的。 除非你禁止所有合同，否则债务永远存在，而禁止所有合同意味着禁止所有交易。 即使在比特币中，你也可以创造债务和债券。 事实上，您可以创建一个需要时间来回报的灯塔项目。 没有什么，我的意思是，在现代社会中没有什么是比特币做不到的。

那些试图劫持该平台并创造其他东西的人散布了一个关于比特币的巨大谎言，即声称比特币是反政府的。 比特币是一个不可变的日志和不可变的证明踪迹。 比特币是一种可追溯的货币形式，满足约瑟夫斯蒂格利茨所说的稳健和诚实的货币。 不幸的是，那些寻找电子黄金和数字现金并试图创造比特黄金的人并不想要比特币。 这些团体试图寻求与比特币截然不同的东西，但他们劫持了比特币的叙事能力。

比特币没有任何反政府的内容。 说比特币是反政府的，就是说黄金本身是反政府的。 当我创建比特币时，我创建了一个在现有框架内运行的货币系统。 电子黄金、自由储备银行和许多其他东西都出现了，但事实是，它们都已经被法律诉讼终结了。 比特币需要在法律范围内运作才能有效。

Cypherpunks 和没有真正的苏格兰人的谬论

很抱歉让你失望了，但我确实经常使用 cypherpunks 邮件列表。 我是早期采用者之一。 事实上，邮件列表中有一些像 Julian Assange 这样的人反对一切，但这并不意味着我或比特币是无政府主义者。 假设邮件列表上的每个人都拥有相同的世界观意味着误解了邮件列表和上面的人。 没有真正的苏格兰人的谬论是，认为邮件列表中没有一个支持规则系统的密码朋克成员的想法是完全错误的。 这就是演绎法的谬误。 一个简单的反驳是认为所有“cypherpunks”都支持无政府主义，但我在名单上——这很容易证明。 但我不支持任何形式的无政府主义。 它在 1990 年代不受支持，将来也不会。

“该系统是完全去中心化的，没有任何服务器或可信方，”中本聪阐述道。 “网络基础设施可以支持各种托管交易和合约，但目前的重点是成为货币和交易的基础。”

请注意，如果您阅读白皮书，您会发现两件事：

1. 点对点现金在两方之间发生交易时分配。

2. 节点网络是分布式数据库。

它们是不同的概念。 当我在 2009 年发布该软件时，一切都在一个简单的包中。 但设计并没有保持那样，事实上，我一直期待矿工作为节点聚集成大公司耗尽数据中心的那一天。 为某事而竞争的组织是分散的。 这就是比特币的运作方式。 在运行用于挖掘或验证比特币的节点时，任何组织或公司都不能更改规则。 协议是固定的。

通过对比特币的侵权、空投和复制，在BTC中，我们看到了一个假版的比特币，其目的是为了掩盖一小部分控制开发者企图通过比特币强加货币规则。 事实。 他们试图改变这一点，使用匿名而不是假名，并且在法律之外行事。 这一切都源于丝绸之路的成果。 因为，比特币证明它不是贩毒的好工具，比特币不是为此设计的。 自由不包括犯罪。 与 Silk Road 从不出售劣质商品的顽固谎言相反，Silk Road 确认销售的商品包括：

·塑料炸药；

·弹药;

· 毒药； 和

包括可卡因、甲基苯丙胺等在内的毒品

显而易见的现实是，比特币已被许多寻找非法赌场和毒品资金世界的人劫持，他们做了比特币从未设计过的事情。

“如果我们的解释是正确的，它（比特币）对自由主义者的观点非常有吸引力。”

不管你是多么的无政府主义者，更不用说自由意志主义者了（顺便说一句，自由意志主义根本不是无政府主义），必须强调的是，欺诈是永远不能接受的。 首先，造假是一种欺诈，是一种在你是B的时候把你骗成A的侵权行为； 误导别人相信你得到了你想要的，而实际上你是别的东西。 当人们实际上得到一个由蹩脚的开发者控制的变体时，他们被引诱相信他们得到了比特币。

该协议是开放的，但不可更改。 比特币只有在协议稳定的情况下才能正常工作并去中心化。 一直在流传的谣言是，开发人员需要能够随时移动球门柱以进行新的协议更改。 互联网协议不会改变。 构建了新的应用程序，在协议之上添加了系统，但协议本身保持稳定。 TCP 在今天和过去一样有效。 如果我使用运行 DOS 5.0 版的 80 年代 TCP 堆栈程序并将计算机插入网络，它仍然可以连接到 Internet。 如果我使用 80 年代和 90 年代的代码连接 XENOS 机器或 SunOS 3.0 计算机，它仍然可以连接到互联网并能够发送和接收数据包。 这是协议的稳定性。

为了让比特币运行并保持稳定，协议不能更改。 如果协议不断变化，我们最终会像 IPX 一样。 一旦发生这种情况，商业投资就会受到抑制。 创建新流程和程序并能够收回成本所需的时间是未知的。

关于去中心化

比特币仅通过协议去中心化。 这就是去中心化的本质。 权力下放包括个人无法控制系统。 为确保这一点，开发人员无法设置规则。 空投比特币又名 BTC（也称为 Corecoin）的支持者告诉你的谎言是，假冒副本在各个方面都是去中心化的。 事实是，这种受控衍生品的拥护者正试图将高度操纵的系统伪装成去中心化的。

比特币的创始灵魂是：它是一个留下可追溯证据记录并充当稳健货币协议的系统。 它是一个与犯罪不相容的制度，一个与无政府主义不相容的制度，一个在普通法世界中构建并在法律、规则范围内运作的制度。

当我在点对点邮件列表上发表以下评论时，有些词被人们看到并摘录了：

许多人自发地认为电子货币注定要失败比特币CSW，因为自 1990 年代以来许多公司都失败了。 我希望很明显，这些系统只是由于其中央控制的性质，注定要结束。 我认为这是我们第一次尝试去中心化、无需信任的系统。

他们从评论中提取了“去中心化”一词。 但不是上下文说的，我在原文中写的是“一个去中心化的、非信任的系统”。 因此，我们最终得到了一个：

一个全球分布式数据库，通过基于一组规则的共识来增强......

关键不在于它是一个分散的系统，而是一个全球分布式的数据库。 对数据库的添加和创建需要遵循固定的协议——这是关键； 比特币是一个无需信任的系统，因为它有一个固定的协议。 一旦允许开发人员更改协议，它就会信任开发人员。

开发人员不是去中心化的。 从事开源项目的开发人员充当仁慈独裁者的系统。 作为一个项目，我离开了比特币，以免成为仁慈的独裁者。 我把它留给不在场证明决定者，一个制定固定规则的人。 我解释的很好，我应该这么认为，但显然没有人理解。

人们正在询问有关更改协议的问题。 有人建议比特币的数量和协议的其他方面需要改变。 我斩钉截铁地回答，比特币作为一种协议的规则是预先确定的。

在本文的开头，我明确表示比特币是作为一个“没有中央服务器或受信任方”的系统创建的。 可信方是那些可以控制协议的开发人员。 如果开发人员可以更改规则，他们就会制定规则。

当一个不诚实的系统，如 Core Coin (BTC)，通过空投一个假比特币来改变比特币时，他们就是在攻击这个系统。 在普通法上，这是一种侵权行为：称为假冒——即有人冒充某人或某物，而实际上他们不是。 当 Core 在 2017 年分叉比特币时，他们创建了一个新系统，但他们假装它是原始的比特币协议。 事实上，如果它在法律上是可执行的，Core 应该给它起别的名字。

他们应该称其为核心币、开发者币、协议更改周币，但在法律上不叫比特币。 他们可以称其为“比特币的空投修改版本”，并且仍然是诚实的。 但他们不想那样做，他们打算将自己的非法复制品冒充原件。

如果你只想简单地创建一个比特币副本，版权法允许你这样做。 例如，您可以创建一个像以太坊甚至莱特币这样的系统，而无需冒任何伪造或让人们将您的新硬币与比特币混淆的风险。 法律允许公平和诚实的竞争。 但是，当然，那不是那个阵营中的人想要做的。 他们无意诚实地竞争，他们只想使用谎言和欺骗，假装欺骗是自由主义理想的一部分。 其实并不是。

不变的

一旦允许任何开发者改变规则，比特币就不再去中心化，如果不再去中心化，它就不是比特币。 换句话说：如果构成协议的比特币规则发生变化，你就改变了比特币并创造了比特币以外的东西。 就像 80 年代的 SunOS 机器今天可以上网并成为比特币一样，系统需要非常稳定，以至于今天签署的交易需要在 50 年后有效。 如果不是这种情况比特币CSW，如果开发人员可以更改协议，那么它就不是在谈论比特币。

这里最大的错误是认为比特币可以在没有任何政府干预的情况下运行。 没有政府，比特币不会阻止银行欺诈，也不会阻止任何欺诈。 当您需要在法律范围内行事并且比特币可以用作证据时，欺诈就会停止。 关键是，当政府存在时，比特币减少了很多政府控制的需要。

中央银行不是问题； 操纵群岛

传统货币的根本问题在于它需要满足所有信任才能发挥作用。 必须相信中央银行不会贬值货币，但法定货币的历史充满了这种信任的失败。 必须信任银行以电子方式持有和转移我们的资金，但在一波又一波的信贷泡沫中，银行一再借出资金而没有太多准备金。

我最不信任的不是中央银行，而是自以为是的技术官僚。 这是我创建比特币的动机。 在上面的引用中，我明确表示我不相信基于信任的货币具有长期生存能力——也就是说，开发者可以随心所欲地改变它们！ 也就是说，BTC是比特币存在的原因。比特币的存在是为了确保像BTC这样的系统失败……返回搜狐，查看更多